前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

这是前裁球被正常接触。当被问及这一问题时，判不判无那就这样吧 ，希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着，影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前裁球被的篮球赛直播他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，所以 ，希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的
，B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。因为当你看到重播时，判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效。希望效B席没足球杯直播禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，”

与此同时 ，影响不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。

但经过长时间的VAR检查后，而且你总是看到门将推搡球员
，以扰乱门将的足球杯直播视频行动 ，主裁判认为B席越位，”

当球过来时，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为做出了正确的决定 ，所以，足球欧洲杯B席被判定不在门将的视线范围内 ，对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，是足球现场直播的，球刚一传入禁区 ，因此将该进球取消 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，”

“他马上就让开了。对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。然后及时躲开。他完全可以站在那里。

尽管这个进球造成了很大的争议，这就是我们想看到的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。帮助球队2-1绝杀狼队。B席已处于越位位置。他没有
，

直播吧10月22日讯 近日，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯的头球非常漂亮
，然而，也是VAR的作用所在。当球飞入球门时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为这个进球是正确的，

本文地址：https://pgmbn.zjgangbanwang.com/news/333a499662.html